Subscribe

Email:

I am in:

S.Petersburg +79602494328

"Демократия была, есть и будет…"

Проведя полночи и все утро в обнимку с белым другом, я совершенно определенно решила, что если не лучшее наше население — то по крайней мере большую его часть, хотят отравить. Истребить. Уничтожить.
Моя частная — бытовая — ситуация является лишь подтверждением тому, что происходит в принципе повсеместно на просторах нашей «Русской Равнины» и вне ее пределов — уже совсем не на «бытовом» уровне.

В Новосибирске чуть меньше недели назад был арестован неформальный активист и художник из Новосибирска Артем Лоскутов. Который чем-то неугодил центру по противодействию экстремизма «Э» (хотя скорее этот «Э» был только одним из звеньев в цепочке, вьющейся «свыше») . По старой отработанной схеме ему подбросили наркотики, посадили за решетку и объявили экстремистом. Творческий союз «Бабушка после похорон» занимался как раз антиэкстремистской деятельностью — выставками, фестивалями, акциями типа творческой и протестующей «Монстрации»— но слишком много и явно занимался и на слова не скупился. Из последних их мероприятий- несостоявшаяся по причине задержания Артема — инсталляция на тему гоголевской шинели в музейную ночь. Чем не экстремизм, не правда ли?…

При этом в России не существует юридического понятия «экстремизм» — по привычке к нему относят феминисток, борцов за права меньшинств — теперь еще и художников. А Генпрокуратура еще и объявляет о «дополнительной» борьбе с этим самым «экстремизмом» «научными» методами — путем «вычищения» интернета и блогосферы и закрытием «неугодных» издательств.

У меня сразу возникает ассоциация — мы возвратились во времена сталинских репрессий, когда «неугодные» либо расстреливались, либо работали в «шарашках» по заказу государства. Тем более, что в памяти еще жива вопиющая история, связанная с питерским антидискриминационным центром «Мемориал». Тогда тоже по первой попавшейся под руку липе — якобы сотрудничество с газетой националистической направленности — в центре был проведен незаконный обыск и изъятие всех материалов, связанных со сталинскими репрессиями! (заметьте- прямая аналогия!) Почти целый год (!) понадобился центру, чтобы обжаловать незаконность и вернуть свои материалы (пока неизвестно — полностью ли их вернули).
Аналогичная ситуация произошла в Москве в «альтернативном » книжном магазине по продаже интеллектуальной литературы «Фаланстер» под предлогом поиска газеты «Лимонка» — которую я , проведя в магазине много часов среди книг и изданий, ни разу не видела! Там тоже был произведен третий по счету обыск — и были изъяты жесткие диски всех компьютеров. Да, еще хотели изъять книгу Хармса, вышедшую в серии «Новая Библиотека Поэта» — но не получилось. (До этого магазин горел, владельца обвиняли в распространении порнографии и тп).
Можно еще много приводить примеров — уже существующих. И чем дальше, тем их будет больше …

Мы живем в стране, в которой по заявлению нашего главного демократа Медведева — «демократия есть и будет : «Знаете, я думаю, что демократия сама по себе ни в какой реабилитации не нуждается. Демократия — категория историческая и в то же время — вполне наднациональная. Поэтому нигде демократия не требует реабилитации…. я не думаю, что нам нужно реабилитировать демократию. Демократия была, есть и будет.»

Мы несомненно живем в стране, где демократия есть — но на том уровне, на котором с ней можно только бороться и истреблять, следствием чему аресты художников и обыски в правозащитных организациях и книжных магазинах. Вот это и есть наша демократия.

Хотя, наверное, нас с нашим замечательным президентом, который родился и вырос на соседней от меня улице и учился в соседней с моей школой — просто по разному научили понимать понятия «демократия » и «свобода».

Ссылки:
про арест Артема Лоскутова
про антидискриминационный центр «Мемориал»
видео про обыск в «Фаланстере»

Foto: Valery Titievsky
Text: KB

14 comments to "Демократия была, есть и будет…"

  • Yuri Ivaschenko

    понимаешь, тем кто боролся с мафией — поручили бороться с экстремизмом, но не сказали что это такое. вот они и используют то,что умеют.. мы когда делали материал по этой теме — брали интервью у одного из главных по этому вопросу в гувд краснодара. он прямо так и сказал,что главные экстремисты — те,кто умный интеллигент, разные продвигает идеи (в том числе работает на поддержку от зарубежных грантов). они таких людей боятся…

  • depapier

    такая странная борьба с экстремизмом — садить художников и плевать на рабство-гастарбайтеров,сажать активистов навроде парня в москве из антифы и отрицать факт существования организованных фашистов..

  • Ashot

    Пол Пот вон всех очкариков расстрелял — читали много…

  • Bogachevkaya

    to Yuri :
    в том-то и дело — что никто не знает, что такое это за явление «экстремизм». И под него попадают все неугодные. И все это начинает зависеть от пола и профессиональной деятельности. И, кроме того, в том числе от наличия зарубежных грантов.

    И прав был твой «главный из ГУВД» — что неугодные те, кто слишком умный. Таких людей никогда не любили и не будут у нас любить. Они — есть опасность. Для режима, для страны, для ее «процветания»….
    Скоро даже сирень у нас будет весной распускаться по знаку «свыше» — из «политбюро» на красной площади …

    to depapier :
    Существование организованных и не очень — в том числе и фашистских — организаций выгодно государству — они устраняют «неугодных» — активистов, в том числе. Как волки леса — но эти волки на цепи сидят и воют по приказу.
    А сам вопрос пропаганды настоящего фашизма — в нашем городе, например — он просто не поднимается — в силу его неуместности. Как будто этого не существует. А все что есть — про что снимается и пишется — это и есть та самая «пропаганда».

    Это не вопрос неугодности какого-либо мнения, ставшего против, и даже не вопрос «нужно покарать» ввиду организации, провозгласившей свое мнение общественным и принципиальным — это вопрос использования всего и вся в своих целях — в независимости от того, что на самом деле это «что-то» собой являет.

  • Oleg Klimov

    вот эта твоя фраза: «в обнимку с белым другом» меня смущает и вводит в заблуждение. Можно понимать двояко, но я расскажу о втором смысле. Однажды я курил гашиш в Амстердаме с одним французом и мы говорили про Достоевского )) Француз был продвинутый… и я стал рассказывать ему про «Белые ночи», сюжет стало быть… Он слушал, слушал, кивал, кивал, курил,курил… а потом спрашивает, а что Достоевский имел ввиду под словами «Белые ночи»? Кокаин что ли?

    Вот и я хочу спросить Медведева, а что он имел ввиду под словами «демократия»?

  • Bogachevkaya

    Ашот, Пол Пот уничтожил около 2 миллионов человек. При чем здесь очкарики я так и не поняла. «Полпотовский режим» был манией и одержимостью параноика, одержимого манией уничтожения и разрушения , унесшей многие жизни.
    Какое отношение это имеет к тому, о чем я написала?

  • Bogachevkaya

    to Oleg:
    Фраза про белого друга в данном контексте имеет лишь один смысл — мне было плохо.
    Француз вполне мог довольствоваться своим собственным пониманием «белых ночей» — тем более, что именно это они из себя сейчас и представляют.
    А Медведева — спроси сам — ты теперь ближе к нему, чем я .

  • Valery Titievsky

    Катя, а фраза про белого друга, забавная :)

  • Oleg Klimov

    Валера, у них там в Питере белые ночи уже начинаются — все белое кажется… и хорошее и плохое

  • Oleg Klimov

    Катя, я знаю сказку про «белого бычка», быль про «белый порошок», знаю даже про «белую горячку» и про «Белые ночи» знаю… но ничего не знаю про «белого друга». Расскажи, не мучай…

  • Oleg Klimov

    если серьезно, то авторитарная Система никогда не борется с экстремизмом, фашизмом, терроризмом… потому что все это направленно против человека, а не против самой Системы. Любая подобная Система борется за равновесие внутри себя, чтобы все были одинаковые, раньше говорили «винтиками» и чтобы механизм работал исправно. Был всегда смазан. Это типичный конструктивизм. В теории. На практике это превращается в террор против личности у которой длиннее волосы, больше мозга, даже против инвалидов и прочих, кто не вписывается в механику Системы. Для этого существуют инструменты, они разнообразны по мере цивилизованности. Раньше инструментом у нас была концепция «Враги народа», чем хуже борьбы с терроризмом? Тоже самое. Та же форма в принципе и содержание мало чем отличается. Просто разный идеологический подход. Пол Пот сделал страну «процветающей» говорят у нас очень серьезные типа политики. Ага, Сталин тоже сделал и тоже мы в Космос летали. Никому нет дела до того, сколько это стоило человеческих жизней. Это почти как на войне, кто победил, тот и прав. И что?

    Я тут про кокаин шутил, но совсем не шутил, просто француз не знал, что в Питере белые ночи бывают, а мы не знаем что такое демократия. А я не знаю что такое «белый друг» 😉 Но мы можем говорить об этом… по крайней мере говорить нам пока не запрещают.

  • depapier

    значит это не только у меня такое ощущение и подозрение что мы все ближе к ,например, германии 30х?
    еще есть ощущение что такие вещи происходят отчасти потому что народ у нас амебный какой то,не чуствующий вообще необходимости реагировать на что то,хотя бы массовые гражданские акции проводить,а то это все происходт в каких то игрушечных масштабах.то есть я не призываю к погромам и беспорядкам,но ведь хоть что то делать надо в ситуации когда уже 8 миллионов безработных (а это много чем чревато как раз) а не только омон вызывать и видеоблог заводить..
    катя — а ведь полпот и товарищи его не просто злобными людьми были,это ведь они были продуктом студенческих бунтов 68 года — они учились в париже,в хороших университетах и собирались как раз изменить жизнь дома к лучшему.и так странно когда студеньтики превратились в чудовищ..

  • Anonymous

    «в России не существует юридического понятия «экстремизм»»

    Про экстремизм и антиэкстремистское законодательство читайте тут — http://xeno.sova-center.ru/89CCE27/89CD14E

    И обыск был не в антидискриминационном центре «Мемориал», а в научно-информационном центре «Мемориал» на ул. Рубинштейна.

    Учите матчасть, Екатерина. если хотите писать о серьёзных вещах.

  • Bogachevkaya

    to Аноним:

    Спасибо, что Вы решили соблаговолить и оставить комментарий в моем блоге.

    Но смею Вам заметить, что по крайней мере, указанные Вами пункты моего незнания так называемой «матчасти», неправомерны.

    Как следует в том числе и из оставленной вами ссылки, касающейся антиэкстемистского законодательства , то существующий у нас В России «Законопроект существенно сокращает и, тем самым, улучшает определение экстремистской деятельности, устраняя целый ряд опасных несообразностей, хотя, к сожалению, далеко не все.» http://xeno.sova-center.ru/89CCE27/89CD14E
    Если вы попробуете найти или вычленить определение «экстремизм» из законодательства и всех существующих к нему дополнений и поправок, вы поймете, что именно ОТСУТСТВИЕ юридически ясного и четкого определения как такового и делает возможным подобные обыски, как тот, что был проведен в «Мемориале»…

    Санкт-петербургская благотворительная историко-просветительская правозащитная общественная организация «Мемориал» (СПб ОО «Мемориал») существует 1989 года (на Разъезжей улице), с 2007 года работает также Благотворительное частное учреждение защиты прав лиц, подвергающихся дискриминации «Антидискриминационный центр «Мемориал» (АДЦ «Мемориал») — и это все одна и та же организация. Всю интересующую Вас информацию Вы можете найти на их сайте. http://www.memorial.spb.ru/catalog/?l=1
    Я считаю, что имею использовать в своем сообщении определение Антидискриминационный по отношению к ОО «Мемориал», тем более, что именно эта деятельность является основным направлением в организации.

    Лучше бы Вы написали что-либо по существу содержания поста, а не придирались к словам и не выступали с неправомерными обвинениями в мой адрес. Мне кажется, что это связано исключительно лично с Вашей неприязнью, тем более, что вы не удосожились подписать свой комментарий.

    Прошу впредь, по крайней мере, подписывать свои сообщения.

Leave a Reply

 

 

 

You can use these HTML tags

<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>

*